ANKARA – Türkiye’de mali gücü yetmeyen davacı ya da davalılar, isimli yardım kapsamında barolardan fiyatsız olarak avukatlık takviyesi alıyor.
Türkiye Barolar Birliği (TBB) tarafından isimli yardımda misyonlu avukata ödenmek üzere vilayet barolarına gönderilen ödenek, birçok vakit iki yıla yayılan bir vakit diliminde avukata ulaşıyor.
Bu süreçte ellerine geçen ölçünün enflasyon karşısında eridiğine dikkat çeken avukatların barolardan talep ettiği ‘gecikme faizi’ ödemeleri de reddediliyor.
MAHKEME BAROYU KUSURLU BULDU, YASAL FAİZ ÖDENMESİNE HÜKMETTİ
Konuya ait baro ile tekraren karşı karşıya gelen lakin bir sonuç alamayan Ankara Barosu’na kayıtlı Buse Han, bir buçuk yıl sonra ödenen isimli yardım fiyatının ‘faizini’ talep ettiği şikâyet dilekçesiyle mahkemeye başvurdu.
Ankara 2. Yönetim Mahkemesi, kararında isimli yardım fiyatına ait ödemelerin yapılmamasında baroyu kusurlu buldu, davacı tarafa fiyatın yasal faizi olan 2 bin 725 TL’nin ödenmesine hükmetti.
Kararda şu sözlere yer verildi:
“Bu durumda; isimli yardım fiyatına ait ödemelerin yapılmamasından ötürü kusurlu olduğu görülen davalı yönetimin; kelam konusu fiyattan yoksun kalınan mühlet için davacının ziyanının giderilmesi maksadıyla, yasal faiz ödemesi gerekmekte olup, aksi tarafta tesis edilen dava konusu süreçte hukuka uygunluk bulunmamaktadır.”
KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ‘FAİZ ÖDENSİN’ DEDİ, BARO REDDETTİ
Söz konusu mahkeme kararının ‘emsal’ teşkil ettiğine dikkat çeken avukat Buse Han, yargı sürecine gelene kadar Ankara Barosu İsimli Yardım Kurulu’na tekraren başvurduğunu lakin bir sonuç elde edemediğini söz etti.
Kamu Denetçiliği Kurumu’nun ‘adli yardım fiyatlarına faiz ödenmesi’ tavsiyesinde bulunmasına karşın baronun her seferinde başvurusunu reddettiğini belirten Han, fiyatların geç ödenmesine neden olarak ‘mevzuattaki adaletsizliği’ gösterdi.
Han, bu noktada yaşanan meseleleri şu formda anlattı:
“Adli Yardım Ofislerinin Avukatlık Kanunu 180. hususuna nazaran 5 kalem geliri mevcuttur. Bu gelirlerden en büyük hissesi Maliye Bakanlığı’ndan TBB’ye, TBB’den puanlama sistemi ile barolara aktarılan para oluşturur. Üye sayısı fazla olan barolarda kriz haline gelen, atanan avukatların fiyat ödemeleri, vilayet nüfusu ve üye sayısı az olan barolarda sorun yaratmamaktadır. Fakat yapılan son değişiklikle birden fazla baro olan vilayetlerde üye sayısı az olan 2 No’lu barolar lehine orantısız bir transfer sağlanmıştır. Hali hazırda bir buçuk iki yıl içinde ödenen fiyatların üye sayısı fazla olan Ankara Barosu’nda daha geç ödenmesi beklenmektedir.”
‘BU KARAR TBB VE ANKARA BAROSU İÇİN İTİCİ BİR GÜÇ OLSUN’
Adli Yardım Merkezi’nde istekli avukat olarak kaydı bulunanların birçoğunun 0-5 yıl ortası kıdeme sahip genç avukatlar olduğuna dikkat çeken Han, “Enflasyon karşısında alınan fiyat kıymet kaybetmekte, avukatın ziyanı giderilmemekte ve faiz talepleri reddedilmektedir. Genç avukatın yıllar sonra aldığı fiyatın bir kıymeti kalmamaktadır. Avukat Hakları Kümesi – Ankara takımı olarak 2020 Ağustos ayından beri verdiğimiz uğraş avukatların fiyatlarını mevzuatta düzenlendiği üzere peşin almasını sağlamaktır. 2 yıldır verdiğimiz gayret ile harekete geçmeyen Ankara Barosu ve Türkiye Barolar Birliği için yönetim mahkemesi tarafından verilen bu kararın itici güç olmasını umuyoruz” halinde konuştu.
‘BU MAHKEME KARARI BİR İLK’
Davanın avukatı Emrah Altunoğlu da mahkeme kararının bir birinci olduğuna vurgu yaptı. Asıl gayelerinin Avukatlık Kanunu’nda düzenlendiği üzere isimli yardım fiyatlarının derhal ödenmesi olduğunu belirten Altunoğlu, süreç hakkında şu bilgiyi verdi:
“Amacımız mevcut durum sebebiyle ödenmeyecekse de ödendiği tarihteki yürürlükte bulunan tarifeye nazaran ödenmesini, en son şartta da fiyatın faiziyle ödenmesini sağlamaktı. Bu üçlü kurgu içerisinde sonuncusu olmuş oldu. Bu durumun barolar ve TBB için bir kazanım olduğu kanaatindeyiz. Ankara Barosu bu parayı TBB’den, TBB de bakanlıktan talep etmek durumunda kalacak. Bu rücu bağı içerisinde faizin sabitleşeceğini düşünüyoruz. Bunun da bir nebze olsun meslektaşların fiyatlarında güzelleşmeye sebebiyet vereceği kanaatindeyiz.”